Красноярск: пробки 1
Угольную энергетику необходимо не разрушать, а модернизировать

Угольную энергетику необходимо не разрушать, а модернизировать

Об этом заявил доктор технических наук, управляющий Красноярским филиалом ООО «СибНИИуглеобогащение» Сергей Исламов 24 ноября на VII Сибирском энергетическом форуме, который прохошел в Красноярске 22-24 ноября.

Тема состоявшегося в рамках форума круглого стола «Проблемы экологии в энергетике» вызвала оживленные споры: проблема экологии волнует всех красноярцев. Модератор дискуссии, руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю Андрей Калинин подчеркнул, что проблема состояния воздуха становится особенно актуальной в свете приближающейся «Универсиады-2019».

Заместитель руководителя Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю Вакиль Суягуров в своем обзорном выступлении «Об экологических рисках при разработке угольных месторождений и деятельности предприятий теплоэнергетического комплекса» заявил, что в последние годы уровень загрязнения атмосферы в городе характеризуется как «высокий». При этом подчеркнув, что предприятия угольной энергетики проводят модернизацию своих объектов, повышая экологичность сжигания твердого топлива.

Известный физик Валентин Данилов добавил, что основное загрязнение воздуха в Красноярске осуществляют не крупные ТЭЦ, а мелкие частные котельные с низкими трубами и не имеющие систем очистки.

Наиболее интересное освещение темы дал Исламов. Он сообщил, что газификация региона не является панацеей от имеющихся проблем, сославшись на новосибирский опыт. 

«В Новосибирске видим, что угольные ТЭЦ работают по-прежнему. Никто не побежал переходить на природный газ, потому что как минимум тариф должен в два раза возрасти, а кто его будет компенсировать? Бюджет не будет, а народ — не в состоянии», - подчеркнул он.

Но главным тезисом его доклада «Уголь как экологически безопасное и экономически эффективное топливо» стало утверждение о том, что отрасли необходимо не бороться с выбросами, а «изначально исключить их образование». «Этот результат обеспечивает технология частичной газификации угля. Суть в том, что уголь, который входит в топку котла, расщепляется, условно говоря, на два компонента: газовое топливо и востребованный в металлургии термококс, газ не выходит за пределы котла, а сжигается тут же и производит тепловую энергию», - рассказал Исламов.

Таким образом, модифицированный угольный котел имеет экологические характеристики, идентичные показателям котла, работающего на природном газе, и не производит золошлаковых отходов, поскольку зола находится в термококсе. При этом термококс производится с «нулевыми выбросами». То есть котельная может работать без очистных приспособлений, поскольку не нуждается в них.

Положительный опыт использования таких систем имеется. В частности, в течение 20 лет модифицированный агрегат использовался в котельной ЗАО «Карбоника». Выбросы окислов азота и оксида углерода на этой котельной в десятки раз ниже предельно допустимой концентрации, выбросы пыли на порядок ниже ПДК, золошлаковые отходы отсутствуют.

С сожалением он вынужден был констатировать, что на энергетическую политику в дальнейшем будет сильно влиять Парижское соглашение о борьбе с глобальным потеплением, но заявил, что этот документ является инструментом давления на страны с развитой угольной энергетикой, то есть прежде всего на Россию и Китай.

«Сегодня те страны, которые вкладывают значительные инвестиции в низкоуглеродные технологии, в возобновляемую энергетику, обязательно воспользуются своими достижениями в качестве инструмента экономической конкуренции против стран с углеродоемкой продукцией. В самое ближайшее время товары из этих стран начнут подвергаться дискриминации, начиная от повышенных торговых пошлин и вплоть до полного запрета на ввоз в страны с низкоуглеродной экономикой. Я думаю, вы все понимаете, по какую сторону баррикад окажется Россия», - сказал Исламов.

В свете этих международных тенденций призывы «зеленых» о немедленном и полном отказе от угольной энергетики приобретают политический аспект. Вопрос, по мнению докладчика, должен ставиться иначе: не разрушение имеющейся индустрии, а ее последовательная модернизация для выхода к безотходному и экологически чистому производству.

Дмитрий Косяков

Подпишитесь:

Возврат к списку



Материалы по теме:

Сайт использует файлы cookie, обрабатываемые вашим браузером. Подробнее об этом вы можете узнать в Политике cookie.
ПринятьНастроитьОтклонить