В Кузбассе житель Мариинска отсудил у мэрии более 300 тысяч рублей за повреждение автомобиля

Суд пришёл к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилась дорожная выбоина глубиной до 70 сантиметров, образовавшаяся в результате ненадлежащего состояния проезжей части дороги, допущенного по вине Мариинского территориального Управления администрации Мариинского муниципального округа.

Мариинский городской суд Кемеровской области установил, что в середине мая 2021 года «в позднее время суток родственница владельца автомобиля Toyota Land Cruiser на одном из участков уличной дорожной сети допустила левым передним колесом наезд на выбоину шириной 55 см, длиной 1 м и глубиной до 70 см. В месте нахождения выбоины ограждения и предупреждающие знаки отсутствовали, хотя опасные для движения участки проезжей части должны быть оборудованы ограждениями. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю были причинены повреждения».

Прибывшие на место происшествия сотрудники ГИБДД не усмотрели вины водителя автомобиля в произошедшем, и вынесли определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. При этом ими было установлено нарушение требований к состоянию проезжей части и выдано предписание Мариинскому территориальному Управлению администрации Мариинского муниципального округа с предложением устранить дорожные дефекты.

Позже владелец автомобиля телеграммой уведомил ответчика о предстоящем осмотре повреждённого транспортного средства, но представитель Мариинского территориального Управления не явился. После расчёта экспертом стоимости ущерба автомобилю собственник обратился с исковым заявлением в суд.

Представители Мариинского территориального Управления администрации Мариинского муниципального округа, не соглашаясь с исковыми требованиями, настаивали на том, что в произошедшем усматривается вина водителя автомобиля, а также посчитали сумму причинённого ущерба завышенной. Однако суд пришёл к иному выводу и взыскал в пользу истца более 300 тысяч рублей, в сумму которых вошли стоимость причинённого автомобилю ущерба, судебные расходы на проведение экспертизы, оплата юридических услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением, Мариинское территориальное Управление обжаловало его в вышестоящую судебную инстанцию, однако судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменения.