МЫ ВЫБИРАЕМ. Какие нарушения голосования могут стать поводом для отмены результатов? / Политика

Ранее в публикациях «1-LiNE» мы рассказывали об общественных наблюдателях на грядущих выборах. Что будет, если наблюдатель в дни голосования заметит нарушения? Может ли это повлечь отмену результатов на конкретном избирательном участке?

Разъяснения по данному поводу в ходе обучения наблюдателей дала член Общественного штаба по наблюдению за выборами в Красноярском крае, председатель палаты правозащитных организаций Гражданской ассамблеи Красноярского края Юрате Армонайтите:

«К серьёзным нарушениям, которые могут повлиять на результаты выборов, относится, например, выдача бюллетеня избирателю, который исключён из списка избирателей. Также это многократное голосование избирателей, в том числе по документам, удостоверяющим личность членов их семей или иных любых других избирателей. Это вброс избирательных бюллетеней пачками в ящик для голосования. Это массовое заполнение бюллетеней для голосования вне кабины для тайного голосования. Такое тоже возможно, поскольку есть избирательные участки, на которые одновременно может прийти очень много избирателей: кабина занята, а у нас тут 10 человек стоят в ожидании – и граждане ставят отметку в бюллетень на коленке, на стуле, и т.д. Такое массовое заполнение является нарушением. И здесь задача председателя избирательной комиссии — данный процесс как-то приостановить, чтобы всё-таки все голосовали закрыто по очереди, или дополнительные кабины для тайного голосования установить».

К серьёзным нарушениям относится голосование по подложным или недействительным документам, подкуп избирателей, неустранённая предвыборная агитация отказ наблюдателям в доступе в помещение, где идёт подсчёт голосов.

К «несущественным» нарушениям, которые не влияют на результат волеизъявления избирателей относят:
•    Незначительные организационные огрехи. Например, небольшая задержка при выдаче бюллетеня, если в итоге избиратель смог проголосовать, а все голоса учтены верно.
•    Технические мелкие ошибки в документах. Описка в фамилии в списке избирателей, незначительная неточность в формулировке замечания к протоколу, если суть голосования и подсчёт не затронуты.
•    Проблемы с демонстрацией бюллетеня наблюдателям. Если член УИК не показал бюллетень наблюдателям при подсчёте — это может снижать прозрачность, но само по себе, без доказательств, что это привело к искажению итогового счёта, не всегда признают существенным.
•    Единичные случаи, когда бюллетень выдали без полноценной проверки списка. Но если комиссия в итоге выявила и исправила ошибку (например, аннулировала такой бюллетень), это тоже снижает риск влияния на результат.
•    Мелкие сбои в работе технических средств (например, кратковременное отключение камеры видеонаблюдения, если это не помешало контролю за процессом).