Глава горхозяйства Титенков не пришел на суд с депутатом Волковым

Однако сегодня заседание не состоялось, так как истец не явился.

Напомним, поводом для судебной тяжбы стали два депутатских запроса Аркадия Волкова, озвученные им на сессиях Горсовета в конце марта и в апреле. В них народный избранник указал на неудовлетворительное, по его мнению, состояние отрасли жилищно-коммунального хозяйства. Тексты обоих запросов были также опубликован в еженедельнике «Шанс».

Глава департамента Горхозяйства через суд потребовал от Аркадия Волкова опровергнуть озвученные сведения. Однако сегодня на судебное заседание чиновник не пришел. Зато стало известно, что он направил в суд уточненное исковое заявление и требует призвать к ответу не только депутата, но и издание. В новом иске, в частности, говорится

«...оспариваемые депутатские запросы депутата красноярского Горсовета Аркадия Волкова, а также статья, опубликованная в полезном еженедельнике «Шанс», содержат оскорбительные выражения, что является недопустимым злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения».

В иске Игорь Титенков указал на то, что опубликованные сведения не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и его деловую репутацию.

После несостоявшегося заседания суда Аркадий Волков заявил, что его депутатские запросы не имели в себе оскорбительного содержания.

«Наша задача как депутатов Горсовета, и это прописано в Уставе, — контроль за чиновниками. Контроль в законной форме осуществляется на сессии, одна из его форм — депутатский запрос. Он должен быть оглашен на сессии, быть озвученным по вопросам местного значения и отправлен лицу, в компетенции которого находится решение этих вопросов. Все эти пункты были соблюдены и по форме, и по сути. Ничего оскорбительного не было. Я говорил это на основании той проблематики и тех заявлений, которые ко мне поступили. За последние два года ко мне, как к депутату, поступило 788 писем красноярцев. Я готов их все принести нас судебное заседание. 90% из них связаны с проблемами и очень часто с бездействием департамента горхозяйства».

Добавим, судья приняла решение перенести разбирательство на 2-е сентября.